Цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

В связи с этим важнейшее значение имеет отражение указанных конституционных положений в комплексе задач российского уголовного законодательства ч. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст. Поэтому противодействие данному виду преступлений играет важнейшую социальную роль и цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью связи с необходимостью минимизации вреда должно реализовываться, прежде всего, путем их предупреждения.

В связи с этим теоретическая разработка проблем предупреждения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предоставляется весьма актуальной. Подкрепляет актуальность избранной для исследования темы и неблагоприятные количественно-качественные характеристики рассматриваемой категории преступлений - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: Таким образом, цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, их высокая общественная опасность и недостаточная в ряде случаев эффективность противодействия им со стороны органов внутренних дел, делают актуальным осуществление глубокого научного анализа таких преступлений, их причин, личности преступника, выявление ее новых криминологических черт.

Степень научной разработанности темы. В России и за рубежом проблемы насильственной преступности в целом исследованы достаточно широко. В своих трудах ей уделяли внимание такие советские и российские ученые как Н.

Уткина и ряд.

Вместе с тем несмотря на теоретическую и практическую значимость исследований указанных авторов, комплексных монографических исследований, системно рассматривавших с криминологических позиций вопросы, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью: К тому же обращение к исследованию данной проблемы не утратило своей актуальности в силу высокого динамизма развития общества, получения и 1 По данным ГИАЦ МВД России в 2013 г.

Также требуют научного осмысления и новые положения, цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в работах ученых. Сказанным выше и обусловлена практическая и научная актуальность выбора темы диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предупреждения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства, направленные на охрану жизни и здоровья; аналитические материалы и систематизированные данные по исследуемой теме; материалы судебной и следственной практики по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью; состояние, динамика, структура особенности и основные характеристики преступности; исторические материалы.

  • Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования формируют научно-методическую и информационную базу для разработки комплекса мер, направленных на повышение эффективности предупреждения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
  • Агрессивность, эмоциональность, склонность действовать по первому побуждению сочетается у них с высокой чувствительностью и ранимостью в межличностных взаимоотношениях;
  • К тому же обращение к исследованию данной проблемы не утратило своей актуальности в силу высокого динамизма развития общества, получения и изучения эмпирического материала, приближающего к более полному познанию различных ее аспектов, в том числе связанных с существованием и действием уголовного закона;
  • Очень близка эта статья к 125ой;
  • При этом рассматривается не само спасение от вреда, а отказ в помощи после его получения пострадавшим.

Цель исследования состоит цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью разработке комплекса научно-обоснованных предложений, направленных на предупреждение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Для реализации поставленной цели поставлены и решены следующие основные исследовательские задачи: Методология и методика исследования.

Методологическую основу работы составили общенаучные исторический, системно-структурный, логический, сравнительный анализ и частно-научные методы исследования статистический, социологический - опрос граждан, опрос экспертов, анкетирование, изучение и анализ документов, контент-анализ.

Исследование базируется цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью основных положениях общей теоретической и прикладной криминологии с использованием социологических, психологических иных подходов и методов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды по криминологии и уголовному праву. Использованы монографические работы, материалы периодической печати, учебная литература, а также научные исследования по юридической психологии, судебной медицине, философии, социологии и конфликтологии.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения с использованием специально разработанной анкеты материалов 385 уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью городов Москва, Санкт-Петербург, Рязань, Казань, Курск, Омск, Иркутск, Хабаровск, Ставрополь, Новосибирск, Воронеж, Ростов-на-Дону, г. Владивосток, Екатеринбург, Нижний Новгород.

Восемь лет в колонии общего режима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

В ходе исследования применялись: Цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью было проинтервьюировано 130 осужденных и лиц, ранее судимых за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опрос и беседы проводились в исправительных колониях городов Санкт-Петербурга, Казани, Курска, Омска, Иркутска, Хабаровска, Ставрополя, Новосибирска, Ростова-на-Дону, Владивостока.

Научная новизна исследования определяется развернутым системным анализом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека и ставящего в опасность жизнь человека. При этом автором определены причины и условия совершения данного преступления, дан анализ личности и предложена типология преступников, причиняющих вред здоровью другого лица, выработаны предложения, направленные на повышение эффективности предупреждения данного деяния органами внутренних дел России.

Новизной отличается также и полученная в результате исследования новая информация, представляющая интерес для дальнейшего развития научных изысканий и совершенствования профилактики насильственных посягательств на жизнь и здоровье человека. В более конкретной форме научную новизну исследования отражают следующие основные положения, выносимые на защиту: Авторская концепция построения системы предупреждения причинения тяжкого вреда здоровью органами внутренних дел связана с дифференциацией специальных мер на организационные и функциональные, подразумевая, во-первых, изучение и анализ информации об уровне, структуре и динамике преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью оценка состояния и тенденций этих преступлений с учетом латентности, криминогенных и антикриминогенных цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, прогнозирование развития криминологической ситуации, оценка эффективности осуществляемых профилактических мероприятий и, во-вторых, определение мер профилактического контроля и воздействия в соответствующей микросреде в зависимости от особенностей характеристик личности преступника как объекта профилактики.

Авторская дифференциация характеристик личности преступника, отражающая особенности объекта профилактического воздействия и определяющая особенности системы профилактического воздействия, на следующие типы: Данный тип не постоянен в своих социальных связях и отношениях с окружающими.

Ему свойственна эмоциональная неустойчивость, высокая реактивность поведения, когда она обычно принимает форму разрушительной реакции на внешние раздражители, сугубо субъективно воспринимаемые и оцениваемые. У некоторых представителей данного типа имеет место, ярко выраженное стремление к лидерству, подчинению себе. В их числе лица, умышленно причинившие тяжкий вред здоровью членам своей семьи или своим соседям. Данному типу свойственны эмоциональные нарушения, психологическая, а нередко и социальная отчужденность, трудности, связанные с усвоением им моральных и правовых норм, что часто зависит от ненадлежащего его нравственного воспитания.

К нему мы относим лиц, цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в зависимости от алкоголя и наркотиков. Чаще всего это субъект, оказавшийся на социальном дне, ресоциализация которого представляет собой исключительную сложность, как правило, возврат его к нормальной жизни должен сопровождаться лечением от алкоголя и наркомании. В их число входят цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица, умышленно причинивших тяжкий вред здоровью по найму.

Корыстных преступников характеризует то, что противоправные и аморальные взгляды им присущие выступают у них в виде установок, свидетельствующих о твердости и последовательности их убеждений в допустимости ими возможности удовлетворения собственных личных интересов как материального, так и нематериального характера ценой правонарушений.

В нашем случае ценой совершения указанного преступления из корысти, жадности, алчности. Авторский взгляд на уголовный закон как важную составляющую в системе борьбы с тяжкими телесными повреждениями, который является как правовой основой этой борьбы, определяя содержание данного уголовно-правового явления, так и основой формирования подсистемы уголовно-правовой профилактики, имеющей институциональные цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и действующей наряду с криминологической профилактикой в сфере минимизации насильственной преступности в России.

К общим причинам и условиям совершения насильственных преступлений, в том числе и умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью, относятся следующие криминологические факторы: Существенной причиной детерминантой преступности, связанной с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью выступает неблагополучие семьи и последующая семейная десоциализация, которая, в конечном счете, выражается в невыполнении семьей своего назначения по приспособлению ее членов к жизни в обществе, а также способствовании появлению намерения совершить преступление.

В части касающейся влияния окружения, сюда можно отнести влияние уличного окружения, компании приятелей, неформального окружения в учебном или трудовом коллективе, средств массовой информации, Интернета и др. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования формируют научно-методическую информационную базу для разработки комплекса мер, направленных на повышение эффективности предупреждения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Практическая значимость диссертационного исследования определяются тем, что изложенные в диссертации положения, выводы, предложения могут быть использованы: Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью теоретические выводы, полученные автором в диссертации, опубликованы в монографии, 4 научных статьях, в их числе 3 - в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Автором были подготовлены два научно-аналитических обзора по тематике диссертационного исследования, которые направлены на кафедру криминологии Московского университета МВД России для внедрения в учебный процесс при подготовке фондовых лекций и проведении научно-исследовательских работ по проблемам противодействия насильственной преступности. Апробация результатов исследования осуществлялась также в выступлениях диссертанта на научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации предопределены целями и задачами исследования и отвечают требованиям ВАК Минобрнауки России. Рукопись диссертации включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список используемой литературы.

Это позволяет нам утверждать о том, что ответственность за причинение вреда здоровью человека была известна еще древнерусскому законодательству. Уже в Русской Правде от ранних ее списков до поздних, она получает свое развитие в сторону постепенного совершенствования норм, в которых была представлена. В ходе развития русского государства, в его нормативных цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью актах нормы об ответственности за насильственные преступления нашли свое дальнейшее развитие.

В них они были уже в измененном, по сравнению с предшествующим законодательством, виде, с учетом происшедших в ходе развития государства изменений в жизни русского общества. Однако преступлений против здоровья до середины XVII.

Лишь Соборное Уложение 1649 г. Важным было то, что Уложение уделяло большое внимание дифференциации ответственности за преступления цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью здоровья, определяя в своих нормах наказание в зависимости не только от тяжести причиненного вреда, но и объекта, места и даже орудия совершения преступления.

В ходе развития законодательства, Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Уложение различало три разновидности телесных повреждений: Самыми тяжкими из них были увечья, которые делились на тяжкие и менее тяжкие.

Четких критериев их ограничения друг от друга в законе не. Он лишь определял отдельные, наиболее характерные признаки каждого из видов со ссылкой на положения Врачебного устава.

Умышленное причинение вреда здоровью: статья 111 УК РФ

В ходе дальнейшего анализа автором был сделан вывод о том, что к началу XX. Ключевым в системе был учет различной степени тяжести телесных повреждений. Система выглядела в УК 1960 г. Нанесение побоев было приравнено к легким телесным повреждениям обоих видов. Действующий ныне Уголовный кодекс РФ 1996 г.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

При этом УК отказался от понятия телесного повреждения, введя понятие причинение вреда здоровью в их числе, новое - средней тяжести вред здоровью иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Были изменены в соответствующих нормах УК РФ признаки цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из предусмотренных в законе видов причинение вреда здоровью, число которых увеличилось, и толкование многих, из них без специальных медицинских познаний стало затруднительным.

Такое предупреждение представляет собой часть системы предупредительного воздействия по деянию, предусмотренному ст. Делаются выводы о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из наиболее опасных насильственных преступлений против жизни и здоровья личности.

Далее проведя анализ статистики автор пришел к выводу о том, что обратившись только к ней не возможно дать объективную оценку состояния и динамики умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Получение такой оценки в той или иной мере возможно, по его мнению, только за счет критического анализа имеющихся данных статистики, с учетом результатов исследований и экспертных оценок других специалистов, уже принятых наукой в данной сфере.

Оценивая динамику зарегистрированных, латентных и фактически совершенных умышленных причинений тяжкого вреда здоровью за период 2004-2009 гг. Проведенные нами в 2012, 2013 г. Не лучшим образом сказывается на обеспечении получения объективной информации о преступности, отказ от ранее отработанной и показавшей свою эффективность системы взаимодействия между правоохранительными органами и органами здравоохранения.

К сожалению, с 12 мая 2010 г. Инструкция о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении обращении в лечебно-профилактические учреждения граждан 2 См.: Теоретические цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью исследования и анализа латентной преступности: На наш взгляд, и это мы обосновали в диссертации, указанная проблема в интересах полного обеспечения неотвратимости ответственности за преступления против жизни и цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью требует своего незамедлительного законодательного разрешения.

В арифметическом выражении, это достаточно внушительная цифра - около 95-115 тыс.

Полезный материал по теме: Отграничение покушения на убийство от умышленного причинения вреда здоровью

О признании утратившим силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 января 1998 г. Такими же особенностями отличаются и убийцы. Агрессивность, эмоциональность, склонность действовать по первому побуждению сочетается у них с высокой чувствительностью и ранимостью в межличностных взаимоотношениях.

Из-за этого они применяют насилие в различных конфликтах, чаще в качестве защиты. Они хуже усвоили требования правовых и нравственных норм, цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отчуждены от общества и его ценностей, в чем немалую роль играет их алкоголизация.

Статья 111 УК РФ, как уголовно наказуемое преступление

Сами опрошенные нами преступники признали, что при совершении преступления они действовали по первому побуждению, никакого осознанного принятия решения у них чаще всего не было, тем более что они находились в нетрезвом состоянии.

Потом, уже после содеянного они не могли вспомнить его детали, последовательность событий, всех участников.

  • Объемность и многоаспектность по объектам, субъектам и иным направлениям предупредительной деятельности определили, как минимум два основных подхода к ней;
  • Известно, что в обобщенном виде, понятие личность преступника, представляет собой совокупность свойств личности, присущих совершающему или совершившему преступление человеку, составляющих его индивидуальность, а при определенных ситуациях и обстоятельствах или помимо тех и других, приводящих его к совершению того либо иного преступления;
  • Это достаточно обширная и подробная статья, состоящая из четырех частей, описывающих обстоятельства преступления и меру наказания.

Сокращение мест проведения осмысленного досуга молодежи клубов, кружков, спортивных секций и т. Неудовлетворительные жилищные условия приводят к увеличению числа конфликтов между соседями и родственниками по месту жительства, что имеет весьма существенное криминогенное значение в рассматриваемом плане.

Устойчивость антиобщественного поведения, по мнению автора, ярче всего проявляется в фактах неоднократного совершения лицом преступления.

Из числа осужденных по ч. Насильственные преступления, совершаемые рецидивистами из хулиганских побуждений, во многих случаях являются следствием особой устойчивости агрессивной ориентации субъекта, определенного антиобщественного стереотипа личности, проявляющегося вначале в совершении хулиганских, а затем и более тяжких преступлений. К числу внешних объективныхфакторов, влияющих на формирование умысла на совершение преступления, относятся элементы цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью жизненной ситуации, в которой преступник находился перед совершением преступления.

ВИДЕО: Что учитывают суды при самообороне

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x