Право на суд и судебную защиту

Все статьи Право на судебную защиту и на обращение в суд в решениях Конституционного Суда РФ с точки зрения теории утилитаризма Колосов И. Право на судебную защиту и на обращение в суд в решениях Конституционного Суда РФ с точки зрения теории утилитаризма Колосов И. Постановлением N 15-П фактически было установлено, что муниципальное образование в определенной ситуации имеет право на обращение в суд не в случае наличия юридического факта, который им оспаривается, а только при наличии такого юридического факта с одновременным существенным изменением какой-либо величины обстоятельствавлекущей за собой изменение право на суд и судебную защиту муниципального образования, что с экономической точки зрения выражается в определенном изменении совокупного общественного благосостояния на уровне муниципального образования.

В связи с этим также отметим, что в нашей работе поставлена цель проведения анализа существующего понимания права на судебную защиту, его конституционно-правового смысла, раскрываемого в решениях КС РФ, в том числе в Постановлении N 15-П, с точки зрения теории утилитаризма.

КС РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой право на судебную защиту, установленное ст. Это право предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовывать его в полном объеме и обеспечивали бы эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям объективности, беспристрастности, справедливости Постановления от 16.

Право на судебную защиту по смыслу ч. Поскольку данное право не подлежит ограничению право на суд и судебную защиту повсеместно используется за 2016 год судами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации только в их первых инстанциях рассмотрено около 25 973 тыс. Осиповым, реализация права выступает критерием, который показывает право на суд и судебную защиту или неэффективность правового регулирования [13.

Нуреев под полезностью блага понимает способность экономического блага удовлетворять одну или несколько человеческих потребностей [5. Индивиды, вступая в гражданские иные правоотношения, получают экономические блага, способные удовлетворять их потребности например, заключая договоры, по которым осуществляется отчуждение имущества.

Бесспорно, это влияет на их общую полезность полезность "товарного набора".

Но если контрагент не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства, тогда кредитор по обязательству что справедливо также для правоотношений иного характера может осуществлять защиту своих прав, в том числе используя право на судебную право на суд и судебную защиту. Таким образом, принятие судом решения право на суд и судебную защиту восстановлении права в любом случае влияет на полезность заявителя истца вне зависимости от характера правоотношений и обеспечивает стабильность гражданского оборота, поскольку благо, не полученное заявителем в связи с нарушением его прав, подлежит передаче или возмещению согласно принятому решению суда.

Таким образом, полагаем, что реализацию права на судебную защиту возможно исследовать с точки зрения теории утилитаризма. Но что означает в трактовке КС РФ и федерального законодателя реализация права на судебную защиту в полном объеме? Что может пониматься под ограничением этого права с позиции указанных субъектов? И как это находит отражение в их функции полезности сказывается на их уровне благосостояния? Отвечая на данные вопросы, следует отметить, что КС РФ в своих решениях указал на то обстоятельство, что гарантируя каждому право на судебную защиту, ст.

  • Постановление КС РФ от 15;
  • В части 2 статьи 47 Конституции РФ гарантируется право обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом, причем исключительная мера наказания - смертная казнь - может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей ч;
  • В связи с этим в Постановлении N 15-П отмечается, что существенное снижение кадастровой стоимости земельного участка, особенно если этот земельный участок имеет крупные размеры, может уменьшить, и весьма значительным образом, поступающие в местный бюджет налоговые доходы, а следовательно, и финансовые возможности органов местного самоуправления для удовлетворения потребностей жизнеобеспечения населения;
  • Postanovlenie KS RF ot 14;
  • Вместе с тем, учитывая право выбора судебного органа по месту нахождения одного из соответчиков, возможно злоупотребление данным процессуальным правом со стороны истца.

При этом закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения Постановления КС РФ от 21.

Таким образом, из позиции КС РФ и положений законодательства Российской Федерации следует, что право на обращение в суд, которое выступает в качестве производного от права на судебную защиту [30. Так, федеральным законодателем определен перечень субъектов, имеющих право на суд и судебную защиту обращаться в суд с исковым заявлением либо в иной форме за защитой своих прав, установлены сроки исковой давности, закреплены иные пределы реализации права на обращение в суд.

В частности, лицо, права которого нарушены, не может обратиться в суд по истечении сроков исковой давности, только если эти сроки не будут восстановлены судом.

Право на судебную защиту

Не может обратиться в суд за судебной защитой и лицо, права которого фактически не были нарушены, даже если юридический факт нарушения положений закона или иного нормативного правового акта имел место, но таким нарушением его права не затрагиваются за определенными исключениями, установленными федеральным законодателем.

Все это, на наш взгляд, направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота. При этом федеральный законодатель, устанавливая указанные ограничения права на обращение в суд, фактически не нарушает и не ограничивает право на судебную защиту. Так, в соответствии с ч. Таким образом, гарантируется только судебная защита прав и право на суд и судебную защиту только этого лица в определенные сроки и в установленном порядке.

Если его права и свободы не были нарушены, то фактически и защита не может быть реализована, даже если имело место нарушение закона.

  1. Право на судебную защиту и на обращение в суд в решениях Конституционного Суда РФ с точки зрения теории утилитаризма Колосов И.
  2. Федерального закона от 30. Гражданское процессуальное представительство является формой оказания правовой помощи одного лица представителя другому лицу представляемому путем совершения процессуальных действий представителем от своего имени и в интересах представляемого в рамках предоставленных полномочий в связи с разрешением и рассмотрением судом гражданского дела1.
  3. Конституционный Суд РФ в Определении от 13 июня 2006 г. В заключение хотелось бы отметить, хотя Конституция РФ и закрепляет право каждого на судебную защиту, в случае реализации данного конституционного права лицо обязано соблюдать определенные правила, устанавливающие порядок обращения в органы судебной власти.
  4. Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Статья 46 Конституции РФ провозглашает.
  5. Таким образом, полагаем, что реализацию права на судебную защиту возможно исследовать с точки зрения теории утилитаризма.

Порядок реализации права на судебную защиту, включая определение сроков исковой давности, в том числе посредством реализации права на обращение в суд, устанавливается федеральным законодателем с учетом особенностей правоотношений. В связи с вышеизложенным возникает еще один вопрос: Такие пределы четко не определены в законодательстве Российской Федерации. В связи с этим для ответа на вышеуказанные вопросы требуется проведение анализа решений КС РФ, в которых раскрывается конституционно-правовой смысл содержания права на судебную защиту.

Иными словами, КС РФ признал нарушающим ограничивающим право на судебную защиту положение Закона об оценочной деятельности, определяющего пределы права на обращение в суд в виде установления ограничения непредоставление соответствующего права на обращение в суд за судебной защитой в связи с право на суд и судебную защиту установленной кадастровой стоимости земельного участка, не находящегося в собственности муниципального образования, но расположенного на его территории.

Таким образом, в данной ситуации можно сделать вывод, что федеральный законодатель превысил предоставленные ему Конституцией РФ пределы усмотрения и дискреционные полномочия.

В другой ситуации, исходя из вынесенного Определения N 900-О, рассматривался вопрос о соответствии положений ч. Вместе с тем КС РФ в Определении N 900-О указал, что правовое регулирование производства по делам об административных правонарушениях не влечет ситуаций, когда лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в право на суд и судебную защиту с его смертью, признавалось бы виновным в его совершении фактически без рассмотрения дела по существу, и не порождает для супруга, супруги, близких родственников умершего лица и других заинтересованных лиц негативных последствий.

Право на судебную защиту - конституционное право каждого гражданина РФ.

Таким образом, Определением N 900-О было право на суд и судебную защиту в принятии к рассмотрению жалобы, из чего, соответственно, следует, что положения ч. Отметим, что в целом в аналогичной ситуации, но применительно к другим правоотношениям КС РФ было принято иное по своему существу решение. Так, в Постановлении от 14. КС РФ указал, что в данной правовой ситуации близкие родственники умершего обладают законным интересом, оправдывающим дальнейшее рассмотрение уголовного дела, и признал положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого обвиняемогоне соответствующими Конституции РФ, в том числе поскольку данные положения нарушали ограничивали право на судебную защиту.

Исходя из этого отметим, что полезность родственников в зависимости от оснований прекращения уголовного дела, то есть по реабилитирующим либо по нереабилитирующим основаниям, является различной.

Так, первый случай является более "полезным" для родственников умершего, чем второй, поскольку в итоге основания прекращения уголовной ответственности непосредственно влияют на честь и доброе имя умершего лица и опосредованно оказывают влияние право на суд и судебную защиту полезность его родственников.

Таким образом, пределы права на обращение в суд зависят от особенностей правоотношений и могут быть выражены через полезность соответствующих заявителей потенциальных заявителей.

В связи с этим полагаем, что исчерпывающее понимание реализации права на судебную защиту в полном объеме также может быть определено только в каждой конкретной ситуации в зависимости от особенностей правоотношений.

Полезный материал по теме: Поручение об истребовании документов из налоговой, что это такое

Возвращаясь к Постановлению N 15-П, стоит отметить: В связи с этим в Постановлении N 15-П отмечается, что существенное снижение кадастровой стоимости земельного участка, особенно если этот земельный участок имеет крупные размеры, может уменьшить, и весьма значительным образом, поступающие в местный бюджет налоговые доходы, а следовательно, и финансовые возможности органов местного самоуправления право на суд и судебную защиту удовлетворения потребностей жизнеобеспечения населения.

Таким образом, исходя из Постановления Право на суд и судебную защиту 15-П муниципальное образование имеет экономический интерес в установлении кадастровой стоимости земельного участка, а следовательно, должно иметь возможность оспорить кадастровую стоимость земельного участка в случае, когда по заявлению собственника этого земельного участка его кадастровая стоимость была существенно снижена на основании установления рыночной стоимости, поскольку, на наш взгляд, это самым непосредственным образом оказывает влияние на муниципальное образование и опосредованно - на уровень благосостояния граждан функцию полезностипроживающих на территории данного муниципального образования, в связи с тем, что большие налоговые доходы муниципального образования открывают большие возможности, с учетом ч.

  • В заключение хотелось бы отметить, хотя Конституция РФ и закрепляет право каждого на судебную защиту, в случае реализации данного конституционного права лицо обязано соблюдать определенные правила, устанавливающие порядок обращения в органы судебной власти;
  • Статья 47 Конституции РФ провозглашает;
  • В случае участия в одном судебном разбирательстве представляемого и его законного представителя в качестве соучастников по делу, последним будет осуществляться защита своих прав одновременно с правами недееспособного лица;
  • Конституционный Суд РФ в Определении от 13 июня 2006 г.

КС РФ сформулировал позицию в Постановлении N 15-П, согласно которой неустановление Законом об оценочной деятельности права муниципального образования обжаловать только существенное снижение кадастровой стоимости право на суд и судебную защиту участка является нарушением права на судебную защиту. Исходя из этого следует, что если кадастровая стоимость такого земельного участка снижена несущественно, то права муниципального образования не нарушаются и не подлежат судебной защите даже несмотря на то, что в итоге поступления в местный бюджет от земельного налога все равно снизятся.

Некоторые вопросы реализации права на судебную защиту в рамках института процессуального соучастия

Что будет считаться существенным снижением кадастровой стоимости земельного участка, исходя из п. Вместе с тем неопределение на уровне федерального закона критериев существенного снижения кадастровой стоимости, на наш взгляд, может приводить к возникновению правовой неопределенности по поводу право на суд и судебную защиту права муниципального образования на обращение в суд и к дополнительным трансакционным издержкам, связанным с осуществлением судебных разбирательств.

Необходимость установления правового регулирования, обеспечивающего правовую определенность, отмечал в своих решениях КС РФ.

Так, им было указано, что неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения его норм - в противоречие конституционным принципам равенства и справедливости, из которых вытекает обращенное к законодателю требование определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм их согласованности в системе действующего правового регулирования; в противном случае может иметь место противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан Постановления КС РФ от 15.

Однако установление четких критериев существенного снижения кадастровой стоимости в федеральном законе может быть затруднительным для федерального законодателя ввиду большого количества муниципальных образований и необходимости предусмотрения их специфики при установлении указанных критериев, что, однако, не освобождает федерального законодателя от соблюдения конституционных принципов равенства и справедливости.

Вместе с тем Постановлением Государственной Думы от 22. Законопроектом не предусмотрено установление критериев существенного снижения кадастровой стоимости. При такой редакции законопроекта решение о существенности будет приниматься судом в каждой конкретной ситуации.

Заметим, что текст законопроекта пока еще не принят в окончательной редакции и может быть изменен. Положения Постановления N 15-П, подлежащие развитию федеральным законодателем, согласно которым основанием права на судебную защиту является не юридический факт нарушения закона, а такой юридический факт с одновременным существенным изменением какой-либо величины обстоятельствасоздают концептуально новый подход в теории права и государства и в теории конституционного права в понимании осуществления права на судебную защиту в полном объеме право на суд и судебную защиту права на обращение в суд.

Новый подход по своему существу основывается на теории утилитаризма с учетом достижений экономики благосостояния, поскольку фактически предоставляет право обжаловать право на суд и судебную защиту указанной величины, в случае если такое изменение находит отражение в функции полезности и уровне благосостояния лица, которому предоставляется такое право.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Конституция Российской Федерации от 12. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая: Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая: Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Право на суд и судебную защиту КС РФ от 24.

Определение КС РФ от 04. Определение КС РФ от 18.

  • Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты;
  • Таким образом, судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц и отсутствуют какие-либо формализованные ограничения на использование этого способа защиты субъективного права и законного интереса;
  • Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд;
  • Право на судебную защиту обеспечивает реализацию прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, которым государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти;
  • Но если контрагент не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства, тогда кредитор по обязательству что справедливо также для правоотношений иного характера может осуществлять защиту своих прав, в том числе используя право на судебную защиту;
  • В другой ситуации, исходя из вынесенного Определения N 900-О, рассматривался вопрос о соответствии положений ч.

Определение КС РФ от 28. Постановление КС РФ от 05. Постановление КС РФ от 03. Постановление КС РФ от 30. Постановление КС РФ от 16.

Также рекомендуем статью: Защитник на предварительном следствии и в суде

Постановление КС РФ от 29. Постановление КС РФ от 02. Постановление КС РФ от 23. Постановление КС РФ от 15. Постановление КС РФ от 14. Постановление КС РФ от 27.

  1. Конституционный Суд РФ в Определении от 13 июня 2006 г.
  2. Постановление КС РФ от 03. Процессуальной правоспособностью обладают все лица, имеющие право на судебную защиту, она признается за каждым лицом, участвующим в деле.
  3. В противном случае, истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, сможет привлекать в процесс ненадлежащих соответчиков и, пользуясь правом выбора суда в случае участия нескольких лиц на ответной стороне, подавать иск в суд, выбранный по своему усмотрению. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
  4. Постановление КС РФ от 14.

Постановление КС РФ от 21. Постановление КС РФ от 17.

Право на защиту. 29. 11. 2012

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Kodeks Rossiiskoi Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniiakh: Konstitutsiia Rossiiskoi Federatsii ot 12. Ob obshchikh printsipakh organizatsii mestnogo samoupravleniia v Rossiiskoi Federatsii: Opredelenie KS RF ot 24. Opredelenie KS RF ot 04. Opredelenie KS RF ot 18. Opredelenie KS RF ot 28. Postanovlenie KS RF ot 05. Postanovlenie KS RF ot 03.

Postanovlenie KS RF ot право на суд и судебную защиту. Postanovlenie KS RF ot 16. Postanovlenie KS RF ot 29. Postanovlenie KS RF ot 02. Postanovlenie KS RF ot 23. Postanovlenie KS RF ot 15.

ВИДЕО: Мосгорсуд по защите прав потребителей - судебное заседание.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x