Основания для отказа в исковых требованиях

  • В ООО существует корпоративный конфликт между учредителями;
  • При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации;
  • Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения;
  • В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из распорядительных действий является изменение основания для отказа в исковых требованиях или оснований иска ч.

Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, то есть до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Если ответчик основания для отказа в исковых требованиях встречный иск и суд примет его для рассмотрения с первоначальным иском, то и здесь предмет или основания встречного иска могут быть изменены.

Как составить заявление об отказе от иска в гражданском процессе – образец и правила

Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска.

Изменение и предмета, и основания иска нарушит тождество, налицо будет новый иск, который надлежит рассматривать как новое. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр. Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений п. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику п.

Например, если сторона ссылается на возникновение обязательств из иного договора, чем указано в иске, то в данном случае имеет место изменение основания иска. Привлечение новых доказательств не является изменением основания иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК 2002 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в ред.

Применительно к изменению основания для отказа в исковых требованиях иска в литературе основания для отказа в исковых требованиях отражено два возможных подхода: В чистом виде это не основания для отказа в исковых требованиях предмета спора как материально-правового требования истца к ответчику, но судебно-арбитражная практика подтверждает, что такая позиция существует. Еще один важный аспект в определении предмета иска: Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Следовательно, заявление дополнительных требований не является изменением предмета иска. Альтернативный предмет предусмотрен тогда, когда по закону истец вправе выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права.

Отказ от части исковых требований образец: как написать

Наиболее характерный пример предусмотрен ч. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: В случае существенного нарушения требований к основания для отказа в исковых требованиях товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: В приведенном примере закон основания для отказа в исковых требованиях альтернативные способы защиты нарушенного права.

При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующей нормой, что не будет означать изменения предмета иска.

Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: Уточнение иска чаще всего связано с количественным изменением предмета иска путем увеличения или уменьшения способов защиты. Возможно два проявления уточнения иска.

Возражение на исковое заявление об отказе в удовлетворении исковых требований

Во-первых, увеличение или уменьшение избранных способов защиты. Характерным примером является первоначальный иск - иск основания для отказа в исковых требованиях признании сделки недействительной, далее происходит предъявление дополнительного требования - о применении последствий недействительности сделки.

Во-вторых, увеличение или уменьшение объекта требования в рамках одного и того же способа защиты. К примеру, истец просит суд о защите права пользования путем ликвидации пристройки между домами истца и ответчика. Затем уточняет предмет требований, говоря о ликвидации не всей постройки, а лишь ее части, что приводит к изменению размера исковых требований в пределах одного и того же объекта. Таким образом, изменением предмета иска не является: Изменением предмета иска является изменение избранного способа защиты.

Так, по одному из дел суд кассационной инстанции указал на то, что предмет иска не изменяется, если истцом первоначально заявлялись требования о признании сделки недействительной, а впоследствии были заявлены дополнительные требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки.

Также рекомендуем статью: Срок обращения в суд по иску о защите прав потребителей

Предъявление дополнительных оснований в обоснование первоначально заявленных требований не должно расцениваться как одновременное изменение предмета иска, а следовательно, как заявление новых исковых требований. Действительно, если иск был предъявлен о признании сделки недействительной, а затем предмет изменен - о признании сделки ничтожной, то здесь нет изменения предмета иска в силу того, что не изменился способ защиты нарушенного права ст.

Дополнительное требование лишь одно: Суд сам решает, принимать ли дополнительное требование к производству на основе его взаимосвязи с первоначальным иском. Изменение основания иска часто путают с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в силу нормы материального права. Предмет доказывания действительно определяется обстоятельствами, указанными в нормах материального права и в основаниях иска и отзыва на иск. Для определения изменения основания иска исходят из сравнения того, что было заявлено при подаче иска и на какие обстоятельства истец ссылается после изменения предмета иска.

К примеру, истец заявил иск о взыскании неосновательного обогащения, затем изменил иск - о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. При этом истец стал ссылаться на факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя, на наличие вины в действиях причинителя вреда, на наличие вреда, то есть на обстоятельства, которые не указывались истцом в исковом основания для отказа в исковых требованиях.

Следовательно, истец изменяет основания иска. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым основания для отказа в исковых требованиях рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует основания для отказа в исковых требованиях увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может касаться не только изменения денежного требования, это может быть увеличение уменьшение цены иска за счет увеличения уменьшения взыскания; к примеру, истец в исковом заявлении указал требование о взыскании 30 тонн нефти, а в процессе изменил размер до 50 тонн.

Увеличение размера исковых требований может быть обусловлено тем, что изменился предмет требований. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или основания для отказа в исковых требованиях возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или отдельного судебного основания для отказа в исковых требованиях. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска в апелляционной и кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций, принимая отказ от иска, отменяет состоявшееся ранее решение по делу.

Отказ в удовлетворении иска

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска нельзя путать с признанием факта. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик в отзыве подтвердил основания для отказа в исковых требованиях своей задолженности перед истцом. В данном случае имеет место признание факта, но не признание иска. Последствия этих двух процессуальных действий различны: Признание факта и признание иска не носят абсолютного характера.

Суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта ч. В случае признания иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушаются ли таким признанием иска права третьих лиц.

При принятии судом признания иска в апелляционной, кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций отменяет состоявшееся ранее судебное решение по делу. Основания для отказа в исковых требованиях требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска представителем ответчика.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось. Оспаривая судебный акт в кассационном порядке, заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель ответчика, признавший в судебном заседании задолженность по договору займа, действовал на основании доверенности, выданной незаконно избранным директором общества, решение общего собрания акционеров об избрании которого признано недействительным решением арбитражного суда. Суд кассационной инстанции решение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "З. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ЗАО "У. В судебном решении содержатся следующие сведения: На основании вышеизложенного суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности. Принимая признание ОАО "Р. Материалами дела подтверждается, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, сделанном в заседании суда.

Вынося указанное решение, суд руководствовался положениями основания для отказа в исковых требованиях. В данном случае суд не указывает материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку основания для отказа в исковых требованиях не рассматривается по существу.

Однако согласно положениям ч. В силу положений ч. В решении не только не был исследован данный вопрос, он даже не нашел отражения в тексте судебного акта. Исследование судом вопроса о возможном нарушении прав третьих лиц в результате признания иска ответчиком является обязательным процессуальным действием, которое не следует расценивать как переход к рассмотрению дела по существу.

В данном случае, согласно положениям ст.

Полезный материал по теме: Порядок обращения в суд по защите прав потребителя

Если суд принимает такое признание иска, далее следует указание мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Это единственный вопрос, который исследуется судом. Суд не устанавливает фактические обстоятельства, не имеющие отношения к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным в ч. В случае принятия судом признания иска ответчиком в резолютивной части решения содержится основания для отказа в исковых требованиях на удовлетворение заявленных требований в полном объеме и другие сведения, предусмотренные в ч. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. Отметим лишь, что в судебно-арбитражной практике, как и в процессуальной науке, нет единства в определении понятия мирового соглашения.

Одни полагают, что мировое соглашение предполагает компромисс, уступки обеих сторон. Другие считают, что мировое соглашение может содержать в себе любые условия рассрочку, отсрочку исполнения, полный или частичный отказ от иска и пр. Как показывает судебно-арбитражная практика, мировые соглашения совершаются по-разному, очень часто это лишь рассрочка платежей, часто отказ от иска без каких бы то ни было уступок со стороны истца.

В судебно-арбитражной практике некоторые судьи при утверждении условий основания для отказа в исковых требованиях соглашения предлагают третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, расписаться в том, что этим соглашением не нарушаются их права.

ВИДЕО: Как банк обманывает своих клиентов. Правовой вебинар

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x